据朱老师介绍，当年警方还曾向他们展示过三四张照片。“都是关于被害女学生的，其中有一张是她穿的衣服，我记得是红花格子外衣，黑色衬里。”记者了解到，当年学校还张贴过公告，希望能找到最后看到被害女生的目击者。

“公告里没有描述案情，只是说明受害女生的特征，以及最后出现的时间和地点，还是怕引起学生的恐慌，学校的原则是内紧外松，尽量不要影响学生正常的学习和生活。”朱老师说。记者还联系到该大学刘老师，1996年他正在读大四。

“这个事当时是知道的，听说是因为感情问题，但都是在同学中私下里口口相传。有一些说法很邪乎，越说越神秘，但并没有听到学校或是老师方面的权威说法。据说受害女生住在老四舍，就在我们宿舍楼前面，但是她是成教生，感觉和我们离得还比较远。”刘老师说，“对我们的惟一影响是，可能是考虑到安全问题，学校当时把西边的侧门给封了，这让我们进出很不方便。还有也许是因为心理作用，当时的一些女生晚上出门、晚自习都是成群结队的。”据刘老师回忆，他毕业留校任教后，有系里的老教师和他说起“1·19”碎尸案排查时自己曾被调查过。

2000多片尸体中的案件线索

1、首先警方得出的结论，那就是作案人非常专业，他是个长期使用刀的人，有可能是医生或者厨师。但是这只是个必要条件，作案人可以在以前做过这些行业而现在改行做了其他。就这一点来说，从作案手法上来简单地对周围的人群进行区分派查很有可能会让嫌疑犯漏网。

2、受害人性格内向，当时还是大一，而疑犯极有可能是个中年男子。那时的网络不发达。所以说有人推断这可能是一起由网络诈骗引起的杀人案不符合逻辑。我们注意到一个细节，受害人在当晚还把被子放了下来，说明她并没有外出过夜的打算。而是准备好出去一会就回来睡觉的(不然也不会提前把被子放下来)。所以当晚她是一次有计划的外出，可能是吃饭，可能是看病。

3、女孩的外出时间是个很重要的线索。在外出前吃过饭没有?案发的当天有没有生病?或者有没有长期的慢性疾病?这些都是突破口。如果这是一次事先准备好的外出，她既有可能在外出前已经和犯罪者见过面。而正是这一次的见面，这个变态杀人狂确定了她作为犯罪目标。

4、杀人者的动机是个比较苦恼的问题，从他的作案手法上，以及从以犯罪动机为契机的分析结果来看，基本可以肯定，这是个变态杀人狂，他的目的就是要从践踏受害者的身体上获取快乐。

5、他是怎么把受害者骗到作案地点的?一般来说，这是个非常难的问题，如果没有一个正当的理由，一个三十岁的男人要一个刚刚上大学不到半年的内向单纯的女生回到自己的住地是非常困难的。那么他是怎么做到的?他极有可能是借助了他有利的身份。比如，他可能是个私人诊所的医生，或者小书屋的老板。当然从这里还不能判断作案者的身份，但是他极有可能是个有身份的个体业主。