7月19日，东京地方法院分别宣判

A有期徒刑17年﹝求刑·无期徒刑﹞

B不定期有期徒刑5～10年﹝求刑·有期徒刑13年﹞

C不定期有期徒刑3～4年﹝求刑·不定期有期徒刑5～10年﹞

D不定期有期徒刑4～6年﹝求刑·不定期有期徒刑5～10年﹞

检方认为刑期过轻采取上诉。

1991年7月12日，东京高等法院宣判

A有期徒刑20年

B不定期有期徒刑5～10年

C不定期有期徒刑5～7年

D不定期有期徒刑5～9年

法官在宣判时表示：「本案不能因为被告未成年就从轻量刑」。

相关日文原文：91年7月12日 东京高裁はAに惩役20年、Bに同5～10年、Cに同5～7年、Dに5～9年の不定期刑を言い渡した。

(注: 但法院还是遵循着日本的"量刑基准主义"，日本法院的判例有个不成文规定，除非杀害四个人，否则未成年人不会被判死刑，这判例一直要到2008年4月24日，福田孝行杀人案才打破，这是一个日本第一个未成年判死刑的案例)

而E、F、G则移交少年收容所。

4名被告的父母虽然向死者家属谢罪，但不被接受，想要到顺子的坟前上香致歉，也遭到了拒绝。

之后A的母亲变卖房子筹了5000万円，赔偿给死者家属。

B的父亲也希望能弥补死者家属，他开始在下班后打工储蓄赔偿金，并将所得存入律师管理的银行账户中。

评论家赤冢行雄将这一类型的犯罪命名为拦路之狼的「狂宴犯罪」，以1983年的「横滨流浪者袭击杀人事件」为先驱、1988年的「名古屋情侣杀人事件」、以及之后的这起「女子高中生水泥埋尸命案」都是此类型的犯罪。

整起事件虽然到此结束，但还有下文。